Ciutadans Diez-Rosa Cero

"El más agraviado ha sido Carreras, promotor de C´s usado como excusa por Rosa y Gorriarán para impedir el acuerdo por haber realizado aquél unas declaraciones en un debate televisivo en las que retó a los nacionalistas a que, si querían una consulta, plateasen una similar a la realizada en Quebec, algo que en su día ya propuso el propio Savater"


Ciutadans Diez-Rosa Cero
Recuerdo que en el 2005, poco antes de las elecciones autonómicas vascas, el filósofo e impulsor de la UPyD Fernando Savater escribía un artículo en "El Correo" en el que ironizaba sobre el empeño de Patxi López en diferenciarse de María San Gil cuando en realidad sus posturas acerca de asuntos cruciales como el pretendido derecho de autodeterminación, la falta de libertad de la mitad de los vascos o la defensa del marco jurídico-político actual estaban -o deberían estar- muy próximas, cuando no ser coincidentes. El ejemplo que ponía el filósofo era el de dos hermanas que acuden a una boda y antes se preguntan sobre el vestido que la otra va a llevar a la misma para poder así diferenciarse, a pesar de la evidente cercanía personal. El día de ayer pasará a la reciente historia política española como el día en el que la otra gran impulsora de la UPyD, Rosa Díez, se empeñó en desmarcarse de Ciutadans y de una posible alianza con ellos buscando triviales distinciones para ahondar en unas diferencias imperceptibles, a día de hoy, para el ciudadano de a pie. Ignorar a un partido político hermano que cuenta con un año y medio de experiencia política, está representado en un parlamento autonómico y en varios ayuntamientos, constituido por más de 60 agrupaciones y con sede física en 11 comunidades autónomas no puede hacerse si no es con la autosuficiencia de quien se ve sobrado de recursos, económicos especialmente, como para afrontar la dura batalla de colarse en el Parlamento, algo carísimo para cualquier partido nacional que no pertenezca al turno mientras siga vigente la actual Ley Electoral (¡qué se lo digan a Izquierda Unida!).

Rosa ha demostrado una gran valentía personal en los años más duros de violencia terrorista en el País Vasco, lo cual le ha reportado un indudable carisma en toda España e incluso en Europa. Pero la actitud del tándem upedista que forma junto a Gorriarán respecto a C´s en los últimos meses ha sido fea, marrullera y desleal, especialmente en el caso del profesor universitario, encargado del trabajo sucio. Así, Gorriarán, conocido en el País Vasco por haber acabado con las relaciones entre Basta Ya! y el Foro de Ermua primero y por destruir la propia plataforma cívica (cadáver desde 2004 que se arrastraba por Internet viviendo de la consolidación de la marca pero sin recursos económicos y sin estructura organizativa), ha cumplido desde el 1 de julio una labor parecida a la de los locutores hutus de la Radio ruandesa de las Mil Colinas en las semanas previas al aniquilamiento de los tutsis con la única diferencia de haber utilizado como medio de comunicación su blog en vez de la radio. Desde el 1 de julio, fecha de celebración del II Congreso de C´s, ha ido señalando los nombres de las víctimas políticas que quería cobrarse del partido ciudadano tras no lograr controlarlo a través de personas interpuestas que le entregaran la marca sin condiciones. Primero señaló como objetivo a Rivera y luego a Francesc de Carreras y sus interahamwe particulares, frikis y ultras derrotados democráticamente en el mencionado congreso de C´s, hicieron el resto contaminando desde dentro y fuera la imagen del partido y la de los individuos citados. El más agraviado ha sido Carreras, promotor de C´s usado como excusa por Rosa y Gorriarán para impedir el acuerdo por haber realizado aquél unas declaraciones en un debate televisivo en las que retó a los nacionalistas a que, si querían una consulta, plateasen una similar a la realizada en Quebec, algo que en su día ya propuso el propio Savater. De nada sirve atenerse a la evidencia, que tozudamente muestra el rechazo de C´s a cualquier consulta de este tipo, algo expresado en programas y comunicados. Pero en el país de los ciegos, el tuerto es el rey.

El partido montado por Rosa Díez ha renunciado, al rechazar a C´s, a construir una Tercera España en positivo para que en una misma opción política confluyesen liberales y progresistas bajo un mismo programa laico en lo religioso e identitario, de regeneración democrática y posnacionalista. Ni que decir tiene que la UPyD ha demostrado que no a va a ser ese partido por varios motivos. En primer lugar porque da cabida a ultraderechistas xenófobos como el aragonés doctor Herrera mientras excluye a Ciutadans, lo que equivale a decir que en su seno no tendrán cabida los liberales ni los progresistas. y sí los populistas de derechas a los que, en el improbable caso de triunfo electoral, se sumarán oportunistas, rebotados de otros partidos, poceros y otros individuos expertos en urbanismo y vivienda. Segundo, y entrando ya en el contenido programático, la UPyD ni es laica ni es democrática ni es posnacionalista. No es laica en lo religioso ni en lo identitario porque aunque el debate en torno a Educación para la Ciudadanía ha sido muy mal administrado por el Gobierno, con dosis de su característico sectarismo incluidas, esta asignatura debe ser un pilar básico de cara a la fortificación de un Estado que promocione valores universales como la democracia, la libertad o los derechos humanos y que permitan a los educandos construir desde pequeños sus propias identidades religiosas, sociales o políticas sin imposiciones ni coacciones. Y Rosa Díez ya ha demostrado y dejado claro públicamente su desprecio por esta asignatura. Tampoco puede ser adalid de la regeneración democrática el único partido español que nace sin haber celebrado congreso o acto similar constituyente para que los afiliados elijan libremente a sus representantes internos, sus estatutos y su ideario. Y lo peor es que así piensan estar al menos dos o tres años. Hacen, por tanto, como curas e imanes: predicar sin el ejemplo. Y, por supuesto, la UPyD no es un partido posnacionalista, es decir, una opción política que haya superado la dinámica política e ideológica impuesta por el nacionalismo centrípeto y centrífugo.

Y no lo es porque un partido posnacionalista sería aquel que, como C´s, demuestra su patriotismo sin abrazarse a bandera alguna pero pidiendo respeto por la española y cumplimiento de la ley en tanto en cuanto la rojigualda representa democracia, libertad e igualdad jurídica; significa Constitución de 1978. Porque realizar campañas para que se cumpla la Ley de Banderas es patriotistmo real pero repetir cien veces la palabra España o poner la bandera detrás del orador en los mítines es nacionalismo chusco, rancio y electoralista. Porque lo primero es ser como Ciudadanos o como Regina Otaola y lo segundo equivale a comportarse como Zapatero últimamento, Rajoy desde hace más o menos dos años y la UPyD desde su nacimiento. Por eso, en patriotismo, Ciudadanos Diez-Rosa Cero.

Dudo que consiga representantes un partido que, como la UPyD, necesita insultar a un conservador de solvencia democrática como Santiago Abascal para lograr eco mediático. Es curioso, además, que para Gorriarán Abascal sea un lepenista y no gente de su partido como el antes mencionado Herrera, algo que simplemente prueba que la UPyD es transversal únicamente en lo referido a recoger las peores actitudes de la izquierda para mezclarlas con las más funestas ideas de la derecha. Todo apunta a que tras las elecciones se certificará para siempre la muerte vía aborto de una Tercera España que nunca llegó a nacer gracias a personajes como Rosa Díez o Carlos Martínez Gorriarán. Y es que algunos españoles, por desgracia, siguen empeñándose en que nuestro país sea diferente. Lástima.

Albert Rivera toma la iniciativa y propone a Rosa Díez concurrir en coalición a las próximas elecciones generales

18 octubre 2007

Albert Rivera toma la iniciativa y propone a Rosa Díez concurrir en coalición a las próximas elecciones generales
C's

Albert Rivera, Presidente de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, ha propuesto a Rosa Díez comenzar las conversaciones para formar una coalición entre Ciudadanos y UPD de cara a las próximas elecciones generales de marzo de 2008.

De cara a las elecciones Ciudadanos presenta un proyecto político basado en las siguientes pautas:

o Creencia en la Constitución.
o Rechazo a cualquier consulta independentista.
o Respeto a las reglas del juego democrático.
o Combate al nacionalismo en toda España y, a partir de marzo, en el Congreso de los Diputados.
o Rechazo a cualquier tipo de pacto con nacionalistas a cambio de una cuota de poder.
o Preocupación por los problemas reales de los ciudadanos.
o Creencia en la lucha por la libertad e igualdad entre los ciudadanos de todas las Comunidades Autónomas.
o Impulso de un profundo cambio político.
o Propuesta de políticas de progreso como devolver al Estado las competencias de educación.
o Oposición a la desigualdad territorial, la discriminación por razones lingüísticas o identitarias.
o Defensa del Laicismo.
o No creencia en el bipartidismo actual de nuestra democracia.
o Apuesta por una regeneración democrática y por una reforma de la ley electoral.

Apoyemos a Vecinos de Paz de Berriozar

Berriozar es un pueblo navarro que fue sacudido por el terrorismo hace siete años, fecha en la que ETA ponía fin a la vida del militar Francisco Casanova. Berriozar es una de esas localidades dominadas, mejor dicho, contaminadas por la izquierda abertzale y terrorista. El miedo impregna la vida diaria en este pueblo, donde los vecinos se controlan unos a otros, donde una mirada fija puede significar una amenaza de muerte. En ese contexto, los asesinos se sienten fuertes, y las supuestas fuerzas democráticas claudican.

La versión navarra de Izquierda Unida ha permitido un gobierno nacionalista en Berriozar que, en lugar de contribuir a la normalización y a la convivencia en un municipio partido en dos mitades políticas, prefiere hacer cosas como retirar la bandera española, contratar para las fiestas a un grupo musical que exalta las prácticas terroristas y mancillar la memoria de Casanova: ha descolgado un modesto diploma que los compañeros del militar regalaron al Ayuntamiento y ha denegado toda ayuda económica a la asociación "Vecinos de Paz de Berriozar", encargada de mantener vivo su recuerdo.

Etxarri-Aranatz es otro de los bastiones de la izquierda abertzale. Fue en la cercana localidad navarra de Alsasua donde nació precisamente la marca electoral clásica de ese mundo, Herri Batasuna. Son 2.500 las personas de un pueblo en el que ni siquiera se puede hablar con “extraños” por miedo a que alguien grabe desde el balcón y apunte tu nombre en un cuaderno para pasárselo a los mafiosos.

En las últimas elecciones autonómicas, la suma de los votos de los partidos constitucionalistas (UPN, PSOE y CDN) superó el 30%, justo el porcentaje alcanzado por los votos nulos y muy por debajo de la mayoría obtenida por Nafarroa Bai, que obtuvo dos tercios de los votos válidos. Mejor le fue a la coalición nacionalista en las municipales ya que el miedo impidió que se presentara ninguna otra candidatura, ni siquiera la de UPN (con un 22% de los votos al Parlamento) e, ilegalizada ANV, obtuvo todos los concejales en liza (11). Sin embargo, saltándose la legalidad vigente y atentando contra la voluntad expresada por los vecinos del pueblo en las urnas, Na-Bai ha cedido cinco de sus once concejales a ANV, los mismos que mataron a sangre fría a Jesús Ulayar en 1979, y que nombraron hijo predilecto del pueblo a Vicente Nazabal, autor material del asesinato.

Últimamente, el Ayuntamiento de Etxarri-Aranatz ha tomado postura contra la actuación de la Guardia Civil y en favor de "los derechos de las presas y presos políticos vascos". Por todo ello, la asociación "Vecinos de Paz de Berriozar" ha enviado la siguiente carta al consistorio:

Sra alcaldesa del Ayuntamiento de Etxarri Aranatz:

Hace unos días tuvimos conocimiento por los medios de comunicación que su Ayuntamiento aprobó una moción al parecer presentada, según la prensa, por ANV, grupo declarado ilegal en el consistorio por ser sucesor de Batasuna ETA.

En dicha moción se pedía que la Delegación del Gobierno pagara los gastos ocasionados por una carga de la Guardia Civil, el apoyo a los presos de ETA y la marcha de la Población de la Guardia Civil. La moción, repetimos, presentada por ANV fue aprobada por ustedes.

Este colectivo quiere empezar mostrando su repulsa por la moción aprobada, por dos motivos:

1.- El primero porque sirvió para dar voz a unas siglas declaradas ilegales en la población por los Tribunales de Justicia, por su vinculación con el entramado Batasuna ETA. En definitiva, entendemos que ustedes cedieron la voz a ETA.

2.- Porque mostramos nuestro total apoyo a la Guardia Civil por la labor que desempeñan en nuestra tierra, condenamos los asesinatos de ETA que son los que han llevado a esta banda terrorista a tener presos y apoyamos sin fisuras a sus víctimas.

Pero puesto que parece ser que ceden la voz a los ciudadanos para debatir los problemas del pueblo, queremos que sean tan amables de debatir en el próximo pleno el siguiente punto:

“El ayuntamiento de Etxarri Aranatz aprobó hace años el nombramiento de hijo predilecto de su vecino Vicente Nazabal. Dado que el mencionado señor Nazabal fue juzgado y condenado por el asesinato del también vecino de la Villa señor Ulayar, y que éste fue asesinado por haber sido alcalde, y por tanto máximo responsable y representante de la villa, este grupo pide que se someta a votación el siguiente acuerdo:

Anular, dejando sin efecto, el nombramiento de hijo predilecto de la Villa llevado en su día a cabo a favor del señor Nazabal, al entender que el mismo puede suponer una falta de respeto para otra familia de Etxarri, la familia Ulayar, cuyo padre fue asesinado por dicho señor, teniendo en cuenta especialmente la consideración de éste último como alcalde del Municipio”.

Al mismo tiempo, pedimos que se someta a aprobación el siguiente texto:

“Nombrar a Jesús Ulayar Liciaga, alcalde que fue de Etxarri Aranatz, Hijo predilecto de la villa, a quien dedicó su vida y esfuerzos”.

Les estaremos muy agradecidos
VECINOS DE PAZ

De momento, no han obtenido respuesta. Cualquier plataforma cívica o persona particular que lo desee puede apoyar esta reivindicación enviando un correo electrónico a:

carta-ayto.etxarriaranatz@hotmail.com.

La asociación tiene previsto volver a enviar la carta con todas las adhesiones recibidas.

» Ver noticia sobre Etxarri-Aranatz en Europa Press

» Ver página web de Vecinos de Paz de Berriozar

» Ver comunicado al respecto de C's

Doce de Octubre, los españoles celebramos que somos ciudadanos libres

Doce de Octubre, los españoles celebramos que somos ciudadanos libres

C's

El deseo de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, es que este año los ciudadanos celebremos la Fiesta Nacional, que es la fiesta de todos, como lo venimos haciendo desde hace treinta años: en libertad. En libertad para hacer lo que cada uno quiera, con bandera constitucional o sin ella, saliendo a la calle o quedándose en casa; teniendo solo presente el valor de una convivencia política y social en libertad y democracia que ha sido posible en el marco de nuestra Constitución y el convencimiento de que hay asuntos que no pueden utilizarse políticamente como elemento de confrontación, como los símbolos nacionales. Porque lo que hace falta a los símbolos de este país es normalidad y respeto, y lo que les sobra es apropiación y manipulación y apasionamiento.

No podemos caer en el error de la exaltación simbólica como ejercicio de pertenencia. Mimetizar el uso de los símbolos como coagulante, actitud burdamente empleada por los nacionalistas, solo nos sitúa en una categoría identitaria reducida y reduccionista,alejándonos de una visión de la nación libre, moderna y solidaria. Los símbolos deben tener una función de integración afectiva, nunca deben servir ni ser usados como elementos de confrontación. Su normalización pasa porque definitivamente dejen de ser ocultados vergonzosamente por una buena parte de la izquierda de este país, y no sean patrimonializados por una derecha que los emplea como arma arrojadiza. Su uso desde la normalidad les dota de legitimidad, su exaltación oportunista les drena credibilidad. Sacar los símbolos comunes de la confrontación política es la forma deacercarlos a los ciudadanos y convertirlos en lo que deben ser, elementos que nos unen entorno a lo que es nuestra mayor conquista: ser ciudadanos libres.

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía propondrá que el 12 de octubre se convierta en los próximos años en una verdadera fiesta cívica. Este día debe pertenecer a la ciudadanía y no limitarse a ser una celebración institucional. La fiesta debe proyectarse más allá de lospalacios y edificios oficiales para extenderse por las calles y plazas de nuestro país. Debemos explicar, compartir y celebrar lo que somos a través de nuestra historia, de nuestra cultura, de nuestros valores colectivos. Debemos conocernos mejor para apreciar lo que somos, lo que nos une y lo que nos singulariza. Es una apuesta difícil pero necesaria e inaplazable. Ese orgullo cívico, significado por nuestro símbolos constitucionales, debe ser nuestro referente colectivo, porque en el todos los ciudadanos nos encontramos sin exclusiones.

Mientras llega ese día, y evitando toda manipulación partidista, acojamos la fiesta del 12 de Octubre como una fiesta de unión, libertad y proyecto de convivencia común, manifestando cívica y democráticamente, nuestro compromiso con el marco constitucional que nos garantiza nuestro presente y futuro en libertad."

La consulta de Ibarretxe

Diario de Navarra 2007/10/11

“No es la ley, sino el poder de ir más allá de ella cuando las circunstancias lo exigen lo que hace al soberano. Y si se reconoce a alguien ese derecho una vez, no hay forma de negárselo las siguientes. Ibarretxe lo sabe. Y no puede dejar de recordar esas declaraciones de Zapatero en donde reconocía «el derecho a decidir de los vascos».”
Iñaki Iriarte López es profesor titular de la UPV

La consulta de Ibarretxe
DESDE la Transición, por una extraña mezcla de miedo, buena voluntad, timidez y una injustificada mala conciencia por lo que el franquismo había hecho en nombre de España, los no nacionalistas hemos transigido con muchas de las reivindicaciones del separatismo. Hemos reconocido símbolos y banderas, dado por buenos mitos y falsedades, aceptado como educación y cultura la propaganda de sus creencias.

Hemos admitido también que la exacerbación de algunas peculiaridades históricas y etnológicas obtuviera el marchamo de «progresista» y que, con ello, la etnicidad compitiera con la ciudadanía como eje vertebrador de la vida política. Todas estas cesiones, más o menos veladas y conscientes, se hicieron con la esperanza de que contribuirían a enseñar un poco de urbanidad a los nacionalistas. Y de que, caso de que el intento de amansarlos fallara, al menos, la mayor parte de quienes les daban el voto se rendiría a la evidencia y reconocería que, después de todo, los vascos -o los catalanes- vivían mucho mejor que los demás españoles, de forma que la historia esa de que éstos últimos los oprimían se revelara una auténtica memez. A estas alturas, pocos se atreverán a negar que esa estrategia, transigente y conciliadora, ha fracasado. Y la prueba más evidente la vivimos en estas semanas. Después de casi cuatro años de buen talante, de guiños hacia los nacionalismos, de haber impulsado una segunda transición a espaldas del segundo partido del país y su aliado natural en cuestiones de Estado, el premio recibido por el gobierno socialista ha sido la convocatoria de un referéndum por Ibarretxe.

Muchos comentaristas han hablado estos días de un «órdago». Una metáfora muy previsible. Pero, en realidad, el desafío lanzado por el lehendakari va mucho más allá. A un órdago cabe responderle con una negativa. Y el contrincante se llevará, en el mejor de los casos, una piedra. Pero no necesariamente ganará la partida, ni siquiera el juego. En esta ocasión, el mero hecho de haber enunciado el reto implica, según temo, haber derrotado ya al Estado. Un clásico -controvertido, pero clásico- de la ciencia política como Carl Schmidt señaló certeramente que la verdadera esencia de la soberanía no residía en la capacidad legislativa sino en el derecho a decidir. No es la ley, sino el poder de ir más allá de ella cuando las circunstancias lo exigen lo que hace al soberano. Y si se reconoce a alguien ese derecho una vez, no hay forma de negárselo las siguientes. Ibarretxe lo sabe. Y no puede dejar de recordar esas declaraciones de Zapatero en donde reconocía «el derecho a decidir de los vascos». Poco le importa que ZP añadiera después «en el marco de la Constitución». Ni siquiera intenta comprender la importancia del matiz. Decidir es decidir, y punto.

Por lo mismo, pienso que se equivocan quienes esperan que los argumentos jurídicos sobre la ilegalidad de la consulta impidan que se lleve a cabo. ¿Qué hará el gobierno? ¿Mandar a la Guardia Civil a impedir el referendo? ¿Y si la Ertzaintza tuviera órdenes de garantizarlo? ¿Qué pasaría? El Estado no está para nada preparado para una imagen así. Una imagen que lo desprestigiaría definitivamente tanto en el País Vasco y Cataluña, como en el extranjero. Por algo parecido, tampoco resultaría efectivo deponer al lehendakari, como proponía hace unos días Savater. ¿Se imaginan qué espectáculo, un Ibarretxe negándose a acatar su degradación y apelando a la «resistencia pacífica» de «los vascos y las vascas»? El Estado está atado de pies y manos. Y el lehendakari lo sabe.

¿No nos queda, entonces, ninguna esperanza? Sí. Caben dos posibilidades. Una, que el propio PNV deponga a Ibarretxe. Y dos, que la sociedad vasca envíe el próximo marzo al ostracismo al nacionalismo, votando masivamente por los partidos que defienden el constitucionalismo. Y no sé qué resulta a estas alturas más improbable.

Ciudadanos se suma a las demandas de Vecinos de Paz para nombrar hijo predilecto de Etxarri Aranaz a Jesús Ulayar, asesinado por ETA

Ciudadanos se suma a las demandas de Vecinos de Paz para nombrar hijo predilecto de Etxarri Aranaz a Jesús Ulayar, asesinado por ETA

C's

- Jesús Ulayar fue asesinado en Etxarri Aranaz de varios disparos a bocajarro en 1979 - El asesino miembro de ETA, Vicente Nazábal, fue nombrado por el Ayuntamiento hijo predilecto de la localidad al salir de la cárcel - Vecinos de Paz y Ciudadanos exigen el reconocimiento a la víctima de ETA y la retirada de ese título a su asesino Barcelona, 9 de octubre de 2007. Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía se ha unido a Vecinos de Paz en sus reivindicaciones para que Jesús Ulayar, asesinado por ETA en 1979, sea nombrado hijo predilecto de la localidad navarra de Etxarri Aranaz. El asesino de Ulayar, Vicente Nazábal, recibió este reconocimiento cuando salió de la cárcel, lo que supone una grave ofensa contra todas las víctimas del terrorismo. Ahora, tanto Vecinos de Paz como Ciudadanos exigen al Ayuntamiento que retiren dicho título al etarra. Por otro lado, Ciudadanos ha secundado la iniciativa de Vecinos de Paz contra la moción presentada por el Ayuntamiento de Etxarri Aranaz que solicitaba expulsión de la Guardia Civil de Navarra y el País Vasco. Tanto Vecinos de Paz como Ciudadanos han expresado su apoyo sin fisuras a la Guardia Civil y a las víctimas del terrorismo.

10 octubre 2007

Comunicado de Ciudadanos ante el atentado de ETA

Comunicado de Ciudadanos ante el atentado de ETA

C's

Ante el brutal atentado perpetrado esta mediodía, en Bilbao, por la banda terrorista ETA, CIUDADANOS – PARTIDO DE LA CIUDADANIA en un día como hoy más unido que nunca a nuestros compañeros del Foro de Ermua, quiere expresar aquí, en la Plaza Sant Jaume, en Barcelona, en la Plaza Colón de Madrid y en la del Ayuntamiento de Pamplona, su más absoluta indignación y condena. Además quiere mostrar su total apoyo y solidaridad con el escolta Gabriel Giner Colás y su familia. Así mismo, quiere hacer extensivo dicho apoyo a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que arriesgan su vida para salvaguardar la integridad física y la libertad de todos nosotros, al tiempo que reconoce la labor de todos los escoltas que protegen a aquellos ciudadanos que se encuentran especialmente amenazados. Son precisamente estos profesionales los que hoy en día garantizan que los representantes públicos puedan cumplir su misión: expresar la voz de los ciudadanos que en ellos han depositado su confianza. A pesar de que los asesinos pretenden condicionar con el terror una vez más a los ciudadanos e imponer sus ideas por la fuerza de las armas, los demócratas nos mantendremos firmes y serenos ante la barbarie. En este sentido CIUDADANOS exige una vez más a los demás partidos políticos de ámbito nacional unidad sin fisuras ante el chantaje y aplicación estricta de la Ley, tanto a los terroristas como a los que los apoyan. Ante los ataques al Estado derecho queremos manifestar que nadie puede pretender obtener réditos políticos de la amenaza ni del asesinato, por lo que no se puede admitir que desde posiciones supuestamente democráticas, se lancen órdagos a la constitución y la soberanía del pueblo español deslegitimando el sistema democrático del que libremente nos hemos dotado y se den ideas y razones a los que utilizan las pistolas y las bombas. Los ciudadanos no podemos permitir que unos “muevan el árbol para que otros recojan las nueces”. Hoy es otro de esos días tristes de nuestra democracia, pero nuestra presencia aquí demuestra que hay ciudadanos que nunca permitirán que los terroristas desmonten el Estado que garantizan nuestros derechos y libertades.

09 octubre 2007